研究方法也就是思考的方法，寫論文時首先要 "定義問題" → "提出假說" → "研究設計" 確定量化/質化；需要的是大樣本/小樣本... → "資料收集" → "資料分析" 可藉由迴歸來分析 → "解釋" → 形成 "理論"
如果最終沒有結論產生，則將再回到問題的定義，重新探討/修正後進行研究步驟!!
上課時老師提出一個問題：如果台灣有200家銀行，將所有的銀行都當樣本，其中有採取平衡計分卡的公司績效比較好，那是不是所有的公司都應該導入平衡計分卡?
想到會提昇績效，同學們都覺得那就應該導入這個手法!
老師的看法是，平衡計分卡是新的工具，大多是好的公司才會採用，所以被評價的結果才會是有採用的績效比較好；而公司業績要變好，前提是公司要願意採用!!
因此，就研究的角度而言，應該視樣本數大小，隨機編碼，不管它現在是否採用，就依編列的結果進行，這樣出來的數據才會準確。
而理論與假說的差別，是有沒有經過資料的驗證!!
人們做錯事，第一件事就是 "否認" 。511事件，王老師面對媒體第一句話，也是說：世界末日是記者說的!! 至於這樣的預言，我們是否應該相信，假如預言成真，有14級的大地震、101大樓斷成三截，台灣地處歐亞板塊及菲律賓板塊上，所以如果真的發生前所未有的大地震，你我都不用跑了....
不過，當大家都在探討王老師是否竄共、是否有謀利特定廠商之嫌時，有家報社刊登了一篇有趣的小品 - 天機不可洩漏。
日本311發生地 - 福島，會發生這麼大的災難，那是因為有太多人在這邊自殺，所以上天就成全他們! 現在的人都太不珍惜大自然給予的資源，原本老天爺是要懲罰台灣的，但是這個天機被王老師洩漏了，所以老天爺就不實現它原訂的想法~~
這雖然是個揶揄的小品，我們接到一個新的訊息時，是不是應該先判斷其真實性及可能性? 因此就邏輯推理，不是說不相信，而是如果預言成真，真的搬到山上就安全嗎?
現在是整合的時代，一個人不可能精通所有的事情，所以不要所有的事情都想自已做，而是必需靠大家的力量，而當您有很強的信念想要做一件事情時，自然會有人來幫你，過程中如果遇到困難，那就是增強能力的機會!!
留言列表
