Amy的部落格

因為今天要交七個典型的標準型賽局，所以前幾天大多忙著想案例，大家都很認真的思考，在每個賽局中寫下自已的應用案例，原本想說每個賽局都準備好幾個案例，應該沒問題了，結果老師開始問第一個Matching pennies時，我就說 "玩猜拳" ，老師說大家上課都沒認真聽，他有提過不可用這個案例，我真的想跟老師說，老師您沒說過~~

當問到第三個Battle of the Sexes時，老師問說有沒有人要回答，我就舉手說 "看電視的選擇!" ，結果老師又說了，這個和教材案例太像了，不可以!! 要用公司案例，當下我真不知該如何回答老師的問題~~

每個上去回答的同學都被老師糾正，因此後面幾題同學們都不太敢上台回答，所以老師就有點生氣，覺得同學們不夠用功，我只能說同學們的思考模式還有進步的空間，因為我們都用慣有的思考模式去解題，所以和老師的期望會有落差!!

正確解：

1. Matching Pennies(錢幣配對)：股票、期貨 (有交易，是因為看法不同；最後總數不變，唯一賺錢的是莊家）

2. Prisoners' Dilemma(囚犯困境)：廣告、降價

3. Battle of the Sexes(兩性戰爭)：開發新產品、低成本/差異化、聽董事長/總經理、聽老公/老婆

4. Hawk-Dove(鷹與鴿、膽小鬼賽局)：主管/部屬(強/弱) ←它強調的是 "以和為貴"

5. Coordination(協調理論)：平台、共同協定、共同語言

6. Pareto Coordination(柏拉圖合作賽局)：共同協定、共同語言(全世界好會比自已好，還好!)

7. Pigs Game(智豬賽局)：公會 (要大豬出力，小豬坐享其成，當有老大在，就不要強出頭! 做事情要視身份而定! 服務的行業是有能力的人在做的，如同公會理事長←常常要捐錢)